NOT - La revista 'Quimera' no atentó contra el honor de la SGAE
Página 1 de 1.
NOT - La revista 'Quimera' no atentó contra el honor de la SGAE
«Vía Derecho de Internet leo que la SGAE ha perdido la demanda contra la revista cultural Quimera por el artículo "La Horda de los Gestores" que publicó la revista. En el artículo, entre otras cosas, se afirmaba sobre las entidades de gestión que "sus métodos pueden despistarnos, pues no andan por la vida en barco, ni tienen el valor que requiere empuñar una espada. Han abandonado el ron, en favor del CD-Rom, y la bandera de la calavera por otras más discretas y actuales con las siglas de su banda: SGAE, VEGAP, etc." La SGAE solicitaba 9.000 euros de indemnización. El abogado que ha llevado el caso es Javier de la Cueva, quien huyendo de lo mediático se halla detrás de todos los recientes éxitos del copyfight: la impugnación del canon en Europa, la absolución de las webs de enlaces a p2p, el caso Ladinamo y otras sentencias sobre copyleft y ahora la absolución de Quimera.»
Fuente: barrapunto.com
Última edición por O'Hara el Lun Mayo 24, 2010 10:48 pm, editado 1 vez
Respuesta de la revista 'Quimera' a la SGAE
Y como la noticia nos alegra muy mucho (más que piratas yo les llamaría LADRONES!!)
Vamos a sacar más crema de este pastel
29 de Octubre 2007
desde el dept. compartiendo-los-argumentarios-jurídicos
«Promoviendo el uso de los procedimientos libres, de los que en su momento ya se trató en Barrapunto, se acaba de publicar en Derecho-internet.org la contestación de la revista cultural Quimera a la SGAE. Como los lectores de Barrapunto recordarán, la SGAE demandó a dicha revista cultural por la publicación en la misma del artículo "La horda de los gestores" reclamando 9000 euros por atentar contra su honor. La contestación a la demanda se pone a disposición de cualquier abogado para que en casos similares pueda construir sobre lo ya hecho: una misma línea de código no ha de ser escrita dos veces. Otros procedimientos libres son la demanda contra el canon, la defensa de la música copyleft y la defensa realizada por David Bravo y Javier de la Cueva en el caso Sharemula.»
Vamos a sacar más crema de este pastel
29 de Octubre 2007
desde el dept. compartiendo-los-argumentarios-jurídicos
«Promoviendo el uso de los procedimientos libres, de los que en su momento ya se trató en Barrapunto, se acaba de publicar en Derecho-internet.org la contestación de la revista cultural Quimera a la SGAE. Como los lectores de Barrapunto recordarán, la SGAE demandó a dicha revista cultural por la publicación en la misma del artículo "La horda de los gestores" reclamando 9000 euros por atentar contra su honor. La contestación a la demanda se pone a disposición de cualquier abogado para que en casos similares pueda construir sobre lo ya hecho: una misma línea de código no ha de ser escrita dos veces. Otros procedimientos libres son la demanda contra el canon, la defensa de la música copyleft y la defensa realizada por David Bravo y Javier de la Cueva en el caso Sharemula.»
Update: 10/29 10:32 GMT by Y : Como han surgido dudas al respecto, aclaro por si no era obvio que la puesta a disposición que ha hecho Javier de la Cueva de los procedimientos son para que puedan utilizarlos otros letrados en defensa de sus clientes por eventuales demandas de la SGAE por idéntico motivo, no para automedicarse. Sigue en la página ampliada.
La contestación se fundamenta en que, frente al alegado atentado contra el honor de la SGAE, debe prevalecer la libertad de expresión, siendo además el artículo una síntesis de la actual vox populi contra la SGAE, máxime después de la reciente publicación del diario Público sobre el entramado societario utilizado para facturar a la SGAE. La tesis de la contestación a la demanda es que el artículo no sólo no supone un atentado contra el honor, sino que supone un ejercicio legítimo para que la opinión pública conozca lo que está ocurriendo realmente.
Última edición por O'Hara el Mar Nov 11, 2008 6:28 pm, editado 2 veces
La SGAE denuncia a una revista por llamarles "piratas"
14 de Septiembre 2007
desde el dept. derechos-de-autor
«La SGAE denuncia a una revista porque les llama "piratas" en un artículo de opinión, y reclama 9000 euros para "satisfacer la afrenta". La SGAE ha denunciado a la revista literaria Quimera y le pide 9000 euros por "daños al honor". Un artículo publicado en mayo en las sección de opinión ha sido la excusa. Dice la SGAE que "se sienten difamados" porque, en su artículo, Trebor Escargot les llama "piratas". Quimera ha dicho que no salen de su asombro porque "ellos utilizan esta palabra todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país".»
desde el dept. derechos-de-autor
«La SGAE denuncia a una revista porque les llama "piratas" en un artículo de opinión, y reclama 9000 euros para "satisfacer la afrenta". La SGAE ha denunciado a la revista literaria Quimera y le pide 9000 euros por "daños al honor". Un artículo publicado en mayo en las sección de opinión ha sido la excusa. Dice la SGAE que "se sienten difamados" porque, en su artículo, Trebor Escargot les llama "piratas". Quimera ha dicho que no salen de su asombro porque "ellos utilizan esta palabra todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país".»
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.